El equipo de Habla la Gente salió a las calles para conocer la opinión de los ciudadanos sobre una medida que ha generado debate, el posible uso de fondos públicos venezolanos para financiar la defensa legal de Nicolás Maduro y Cilia Flores en Estados Unidos.
La consulta se da en un contexto marcado por la reciente decisión de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro estadounidense, que emitió una licencia especial que permite movilizar recursos del Estado venezolano para cubrir honorarios y servicios jurídicos de ambos acusados.
Esta autorización constituye una excepción dentro del régimen de sanciones, y establece condiciones específicas, como que los pagos provengan de fondos disponibles después de marzo de 2026 y no de activos restringidos en el exterior.
“Claro que si, estoy de acuerdo, yo soy madurista, soy chavista, si tengo que dar de mi dinero, también, cuente con eso presidente”, expresó Simón Morales.
Asimismo, Berna Solano, expresó que “el dinero publico es del pueblo y el gobierno no puede disponer de ello, no estoy de acuerdo, ese dinero se debe invertir en trabajo para los pobres, un mejor salario, para que haya futuro y fuerza de trabajo”.
En las calles, los ciudadanos expresaron posturas diversas. Algunos consideran que garantizar el derecho a la defensa es un principio fundamental, independientemente de la figura política, mientras que otros rechazan que se utilicen recursos públicos para un proceso judicial de carácter personal en el extranjero, especialmente en medio de las dificultades económicas que enfrenta el país.
“No pueden gastar ese dinero, hace falta en el país para hacer muchas cosas, mejorar las pensiones, los hospitales, los colegios”, enfatizó Darwin Fuenmayor.
Versión Final busca recoger estas voces y reflejar el sentir de la población ante una decisión que combina elementos legales, políticos y éticos, y que continúa generando reacciones tanto dentro como fuera de Venezuela.
