El abogado constitucionalista Juan Carlos Apitz aseguró este domingo que la permanencia de Elvis Amoroso al frente del Consejo Nacional Electoral (CNE) estaría en discusión, al afirmar que al funcionario presuntamente le solicitaron su renuncia, pero este se habría negado a dejar el cargo.
Es un secreto a voces que le pidieron la renuncia a Elvis Amoroso de la presidencia del Consejo Nacional Electoral, y se negó a renunciar”, afirmó Apitz, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), durante una entrevista en el programa Abriendo Puertas, conducido por la periodista Margarita Oropeza.
Según el jurista, ante una negativa de Amoroso a abandonar el cargo, la Asamblea Nacional (AN) podría avanzar con su remoción y posteriormente designar a un nuevo directorio del organismo electoral.
Si él se niega a renunciar, la Asamblea Nacional lo removerá y van a elegir un nuevo Consejo Nacional Electoral”, sostuvo.
Apitz señaló que una eventual renovación del CNE debería realizarse bajo los parámetros establecidos en la Constitución y con la participación de distintos sectores políticos, con el objetivo de superar los cuestionamientos sobre la legitimidad de las instituciones del Estado.
La mejor manera de resolver la sospecha de falta de legitimidad de la Asamblea Nacional actual y del Tribunal Supremo de Justicia es que ese nombramiento se haga, primero que todo, cumpliendo la Constitución”, expresó.
Asimismo, destacó que cualquier proceso de designación debe incluir a representantes de las distintas corrientes de la oposición venezolana. “Quien converse con Jorge Rodríguez, Dinorah Figuera y el resto del equipo que la acompañe debe representar todas las voces de la oposición venezolana, para que esa designación cuente con la mayor aceptación y reconocimiento de todos los venezolanos. De lo contrario, van a fracasar”, advirtió.
El abogado insistió en que una nueva conformación de los poderes públicos debe tener como objetivo recuperar la confianza institucional. “Esas designaciones no cumplirán con su cometido, que es resolver la falta de legitimidad que hay en los poderes públicos venezolanos”, agregó.
Convocar a elecciones
Sobre la situación política del país y las acciones que, a su juicio, deberían tomarse, Apitz afirmó que lo establecido en la Constitución sería convocar nuevamente a elecciones presidenciales.
Lo legal es convocar ya mismo a unas elecciones presidenciales. Eso es lo que manda la Constitución”, señaló.
Explicó que la Carta Magna contempla dos tipos de ausencias presidenciales: absoluta y temporal. En este sentido, indicó que una ausencia temporal puede extenderse por 90 días y ser prorrogada por un período similar mediante acuerdo de la Asamblea Nacional.
Eso pasó en nuestro caso. La Asamblea Nacional no prorrogó esa ausencia temporal del presidente de la República por 90 días. Por lo cual, ahí concluía el lapso de la ausencia temporal y lo que ha debido pasar, como lo manda la Constitución, es que se convocaran elecciones presidenciales en los 30 días siguientes, cosa que tampoco se hizo”, afirmó.
About The Author
