Durante la década prodigiosa de Zapatero en Venezuela, mientras otros negociaban con él o miraban a otro lado, la Premio Nobel de la Paz advirtió y criticó sin ambages sus maniobras, mientras el ex líder del PSOE operaba una y otra vez para dejarla en fuera de juego. El tiempo ha venido a darle la razón.
Pregunta: La bomba informativa del año explosionó en España esta semana: primer presidente de Gobierno imputado por tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental en el caso Plus Ultra, la aerolínea hispanovenezolana. La punta de un iceberg de grueso calado marcado por las labores de Zapatero en Venezuela y su connivencia y complicidad con el chavismo. ¿Sorprendida?
Respuesta: No (tajante).
P: ¿Por qué?
R: Lamentablemente todas estas investigaciones y escándalos terminan llevando a Venezuela. Y son parte del saqueo más cruel de la historia de la Humanidad. Un país donde no solamente su riqueza, su territorio, sus instituciones se entregaron al crimen organizado, sometiendo a una nación al hambre, a la miseria y a la migración. Es trágico, pero es la verdad.
P: “Al final la historia será implacable, todo se va a saber”, vaticinó usted hace un año, en entrevista con EL MUNDO, sobre la cercanía del Gobierno español y de Zapatero al chavismo. Como si tuviera una bola de cristal…
R: Tengo la convicción de que todo saldrá a flote, que toda la verdad se sabrá pronto. Y no solamente con estos escándalos, sino con todo lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo al día de hoy en Venezuela (fuentes independientes calculan que la revolución desfalcó 500.000 millones de dólares al país).
P: Zapatero insistió durante una década de que se trataba de un mediador en Venezuela, pero jamás se encontró con usted.
R: ¿Mediador entre quién? Esa es la pregunta.
P: En el auto del juez se lee cómo quienes rodean a Zapatero se carcajean de su labor como “vigilante” de las elecciones parlamentarias de 2020, en las que el bloque democrático no participó ante el fraude evidente. “Zapatero manda aquí”, dice uno de ellos antes de los comicios fake. La historia pareciera dar la razón a quienes no participaron entonces en esos y otros comicios, incluida usted.
R: Es que eso no fueron elecciones. Si algo queremos nosotros es que existan elecciones limpias, pero en una elección el voto elige. Eso fue una gran maniobra, que buscaba consolidar a una tiranía, sacrificando la soberanía popular. Se inscribieron quienes a ellos les dio la gana, amenazaron o encerraron a quienes les preocupaban, votaron quienes ellos decidieron que votaban y después publicaron los resultados que les convenía. Otro ejemplo: las supuestas elecciones parlamentarias del 2025, hace un año. ¿Qué ocurrió allí? Todos quienes participamos y defendimos los resultados de las presidenciales del 28 de julio de 2024, estábamos presos, asilados, exiliados o escondidos. ¿Quiénes participaron entonces? Los que el régimen quería y en circunscripciones fraudulentas. ¿Qué ocurrió? No votó ni el 10% de la población. Acto seguido, el régimen asignó puestos por encima de los votos que ellos mismos reconocieron. Es una cosa tan grotesca que solo se explica en una estructura como esta que usted describe de la corrupción en España y Venezuela, en la que se sienten intocables. Es tan burdo que uno dice: es una brutalidad, los van a agarrar, ¿por qué hacen eso de manera tan descarada? La única explicación es que se sienten intocables hasta que los alcanza la historia.
About The Author
