El exvicepresidente Mike Pence calificó el asesinato de Alex Pretti a manos de un agente de la Patrulla Fronteriza en Minneapolis como “profundamente preocupante” este lunes, convirtiéndose en el último republicano en romper con la administración Trump al plantear dudas sobre los méritos del tiroteo.
Datos clave
Pence calificó el tiroteo de “trágico” y dijo que “debe llevarse a cabo una investigación completa y transparente sobre este tiroteo que involucró a un agente.”
Pence forma parte de un grupo creciente de republicanos que expresan inquietud por la muerte de Pretti, ya que la administración Trump lo demonizó para defender al agente que le disparó, alegando que representaba un peligro inminente para las fuerzas del orden.
Pence también mencionó: “El pueblo estadounidense merece tener…” el derecho a conservar y portar armas respetadas y preservadas”, uniéndose a otros defensores del derecho a las armas que rechazaron la sugerencia de algunos republicanos de que el tiroteo de Pretti estaba justificado, en parte, porque llevaba legalmente un arma.
Los senadores Bill Cassidy (republicano por Luisiana), Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte), Pete Ricketts (republicano por Nebraska) y Lisa Murkowski (republicana por Alaska) también han solicitado una investigación sobre el tiroteo. Cassidy afirmó que “la credibilidad del ICE y el DHS está en juego”.
El representante Andrew Garbarino (republicano por Nueva York) también declaró el domingo que solicitó el testimonio de altos funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (CIS) en el marco de una próxima audiencia para “supervisar cada agencia y garantizar que cumplan con su deber de proteger la patria”.
Algunos gobernadores republicanos también criticaron ampliamente las tácticas de la administración Trump para implementar su ofensiva antiinmigratoria tras el tiroteo, incluyendo al gobernador Kevin Stitt, republicano por Oklahoma, quien declaró: “A los estadounidenses no les gusta lo que están viendo ahora mismo”, y al gobernador Phil Scott, republicano por Vermont, quien afirmó: “Es inaceptable que ciudadanos estadounidenses sean asesinados por agentes federales por ejercer su derecho divino y constitucional de protestar contra su gobierno”.
El representante James Comer, republicano por Kentucky, un fiel aliado del presidente Donald Trump, también cuestionó si el ICE debería continuar con su ofensiva en Minnesota. El domingo, declaró a Fox News: “Si el alcalde y el gobernador van a poner en peligro a nuestros funcionarios del ICE, y existe la posibilidad de perder más vidas inocentes o lo que sea, entonces quizás deberían ir a otra ciudad y dejar que la gente de Minneapolis decida: ‘¿Queremos seguir teniendo a todos estos inmigrantes ilegales?’”.
Te puede interesar: Trump culpa a una investigación por fraude de las ‘violentas… protestas’ y envía a Homan en medio de la crisis en Minneapolis tras la muerte de Pretti
Qué tener en cuenta
Trump le dijo al Wall Street Journal que su administración está “revisando todo” con respecto al tiroteo, y la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo el domingo en Fox News que “cada video será analizado, todo será revisado” como parte de la investigación sobre la muerte de Pretti. Las imágenes de las cámaras corporales que llevaban los agentes involucrados en el tiroteo también están bajo revisión, dijo a NBC el lunes un portavoz anónimo del DHS.
Tangente
Pence también escribió: “El pueblo estadounidense merece que se respete y preserve el derecho a poseer y portar armas”, uniéndose a otros defensores del derecho a portar armas que han rechazado la sugerencia de algunos republicanos de que el tiroteo de Pretti estuvo justificado, en parte, porque portaba un arma legalmente.
Algunos grupos defensores del derecho a portar armas se pronunciaron después de que el fiscal federal con sede en Los Ángeles, Bill Essayli, escribiera el sábado en redes sociales: “Si te acercas a las fuerzas del orden con un arma, es muy probable que tengan justificación legal para dispararte. ¡No lo hagas!”.
La organización Gun Owners of America refutó la declaración, escribiendo en redes sociales: “No es muy probable que los agentes federales tengan justificación legal para disparar a los titulares de licencias de porte oculto que se acercan portando legalmente un arma de fuego. La Segunda Enmienda protege el derecho de los estadounidenses a portar armas mientras protestan, un derecho que el gobierno federal no debe infringir”.
La Asociación Nacional del Rifle (NRA) también calificó los comentarios de Essayli de “peligrosos e erróneos”, aunque culpó a “políticos progresistas radicales” que, afirma, hicieron “llamados a interferir peligrosamente en actividades legítimas de las fuerzas del orden” que “han terminado en violencia”.
Las imágenes de un transeúnte muestran que los agentes aparentemente le quitaron el arma de fuego a Pretti, la cual tenía licencia legal para portar, antes de que le dispararan, lo que contradice la versión de algunos funcionarios de Trump.
Noem describió el tiroteo como “disparos defensivos” y el comandante de la Patrulla Fronteriza, Dan Bovino, afirmó que Pretti quería causar el máximo daño y masacrar a las fuerzas del orden, citando el arma que llevó a la protesta.
About The Author
