Yo estoy viendo proyectos donde están poniendo en peligro el sistema bancario, ¿y cómo vamos a quedar?, en la ruina, indicó.
Agregó: Están poniendo acciones al portador, asociaciones anónimas, ¿por qué no dicen que ese mismo diputado con la señora independiente y los panameñistas mandaron a suspender el Código Internacional Privado, para ayudar a tres firmas de abogados para que estas ganaran más millones de dólares en los abanderamientos de naves?, cuestionó.
Rodríguez planteó que con esta decisión afectan a pobres madres panameñas que, en caso tal que los padres se lleven sus hijos a Estados Unidos, tendrán que ir a litigar es a Suiza, a Nueva York, Ámsterdam -Holanda-, ¿de dónde esas pobres mujeres van a sacar -el dinero-?, se preguntó.
Destacó que tanto Pedro Miguel González como Ana Matilde Gómez junto a los panameñistas lo que están haciendo en la Comisión de Gobierno es favorecer a grupos de poder sin importarles los problemas que afectan a la población panameña.
Con anterioridad Rodríguez denunció que Pedro Miguel González recibía “órdenes de arriba”, mientras fungía como fiscal en el juicio del exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Alejandro Moncada Luna, y repudió otros intereses ligados al sector privado en la administración Varela.
“Acaban de tener una discusión la diputada -María- ‘Chelita’ Delgado y Crispiano Adames, también por el Canal de Panamá. Están viendo los puertos, las telecomunicaciones, están viendo lo que es el dinero, en vez de resolver los problemas cotidianos”, sostuvo la también abogada.
Cuestionó, además, “¿por qué la leche está alta?, ¿por qué el combustible ha subido, cuando ha bajado allá afuera?, ¿por qué implementaron una ley para equiparar el licor con la cerveza?”, sostuvo Rodríguez, en relación al proyecto de ley que rayaría en un posible conflicto de intereses, al ser el presidente Varela uno de los beneficiados.
En este tema, Juan Fábrega, vicepresidente de la Cervecería Nacional, argumentó que la cerveza es una bebida con bajo contenido de alcohol, mas no así los licores. Además, de que para equiparar los impuestos deben darse estudios y un análisis de mercado, lo cual no se hizo para perjudicar directamente al sector.
La diputada Rodríguez cuestionó “¿por qué no han puesto en segundo debate los reavalúos? Esto, por una posible vinculación del Gobierno en la recolección de estos impuestos.
Las acusaciones de Rodríguez contra su copartidario Pedro Miguel González fueron contundentes, a pesar de que después quiso retractarse al afirmar que todo se produjo en el calor de la discusión (…).
“Quieres que te diga algo, en el Crisol de Razas el presidente de la Comisión de Gobierno -Pedro Miguel González-, y tú lo sabes, me lo mantuviste engavetado; si no me hubiera parado firme, tú sabes a quién me refiero. Lo hizo en combinación con estos señores del panameñismo”, acusó la diputada, quien también es miembro de la comisión.
Añadió que “me siento conforme con lo que estoy haciendo, pues aquí -en la Asamblea Nacional- viene la gente del Ministerio Público y dice: ‘no, porque los gringos me dijeron que aprobara esto; está bien, tienen sus percepciones, pero nosotros también tenemos las nuestras’”.
Esto, en relación al proyecto que modifica algunas disposiciones del Código Penal, y donde Rodríguez solicitaba que fuera extendida la condena para quienes cometen delitos contra la mujer, a nueve años de prisión.
“Yo estoy viendo proyectos donde están poniendo en peligro el sistema bancario, y, ¿cómo vamos a quedar?, en la ruina.
La diputada del circuito 8-6, de San Miguelito, se atrevió a señalar que “este señor -Pedro Miguel González- pareciera que le está haciendo el favor al panameñismo -y no legislar por su partido y el país”.
Las declaraciones de la perredista también involucran a una independiente.
En este caso, la diputada Ana Matilde Gómez, quien afirmó sería la responsable de presentar uno de los polémicos proyectos de ley.
“Eso lo presentó la señora independiente, con la ayuda del presidente de la comisión, que quiere aprobar todo a tambor batiente, ¡como sabe que le quedan tres meses! ¿adivina lo que quiere hacer?, aprobarle todo a los de allá arriba, que pareciera son los que están mandando en este país, y a los diputados se nos está irrespetando”, lamentó Rodríguez.
Incluso en la declaración de la diputada del PRD se describe la relación de Gómez con el actual Gobierno. “Ella es afecta a los panameñistas, sí, es afecta a los panameñistas, y señores, no voy a decir nada, cada uno vota a conciencia de sus electores”, subrayó.
Algunas propuestas que deben ser consensuadas en esta comisión serían las reformas al Código Electoral, las cuales se discuten en la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE).
Se trató de contactar a Pedro Miguel González y a Ana Matilde Gómez, pero no respondieron sus teléfonos.
Revelación
A juicio del abogado Ernesto Cedeño, las declaraciones de la diputada de San Miguelito son reveladoras, pues el simple hecho de que una diputada de la República y también exjueza de garantías dentro del proceso, formule este tipo de revelaciones y fuertes expresiones, debe constituir un elemento y motivo de gran importancia para el inicio de una investigación por parte de las autoridades judiciales.
No obstante, advirtió que estas declaraciones serían tardías y debe preguntarse por qué esperó después de concluido el proceso y emitida una condena contra Moncada, para revelar la injerencia del Ejecutivo en las actuaciones del fiscal González.
Cedeño manifestó resignado que una investigación sobre este tipo de declaraciones terminará en nada, como ocurrió en la denuncia que interpuso contra los 34 diputados que resultaron reelectos, y no fue admitida por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Ejecutivo veta proyecto sobre cobro de estacionamientos en el país
El Órgano Ejecutivo objetó parcialmente el proyecto de ley 10, que modifica y adiciona artículos a la Ley 45 de 2007 sobre protección al consumidor y que establece el uso de los estacionamientos gratuitamente.
El mandatario Juan Carlos Varela envió una carta al presidente de la Asamblea Nacional, Adolfo Valderrama, el pasado 9 de marzo, con algunas consideraciones generales.
Según el Ejecutivo, los artículos 2 y 5 serían vetados por inexequibles e inconvenientes, al igual que el 3 y 4 por inconvenientes.
En la misiva se explica que, pese al problema de los estacionamientos en las zonas urbanas del país, el análisis del proyecto no es suficiente (…).
Incluso destaca que este tema no puede resumirse en locales comerciales.
Asegura que el artículo 2 podría frenar las ganancias excesivas. En este sentido, señaló que si las ganancias de los propietarios son excesivas, no es considerada la inversión, y los retornos de la inversión en un periodo prolongado. Anteriormente, el ministro de la Presidencia, Álvaro Alemán, había citado la medida.
Con anterioridad, los diputados del PRD retaron al presidente Varela para que sancionara la ley sobre el cobro de los estacionamientos en los centros comerciales.
Cifras
- 1 de julio es la fecha en que se deberá designar al presidente de la Asamblea que sea perredista.
- 26 diputados en el periodo constitucional vigente son del partido opositor PRD.
Add Comment