A través de una publicación en X, Mundaray afirmó que el Ministerio Público fue representado en la audiencia por la fiscal Airam Molina, de la Fiscalía 84 Nacional, luego de que el fiscal Eddy Rodríguez fuera apartado temporalmente del proceso tras cuestionamientos y recusaciones presentadas por las partes.
Según Mundaray, durante su declaración El Aissami habló sobre los casos conocidos como “Atlantic I” y “Atlantic II”, presuntamente relacionados con operaciones financieras en las que se otorgaban préstamos a PDVSA en bolívares para luego cobrarlos en dólares. El exfiscal calificó el esquema como “un verdadero desfalco” y sostuvo que también fueron mencionados familiares de William Saab en el estado Anzoátegui.
Asimismo, Mundaray denunció supuestas irregularidades procesales dentro del expediente judicial. “Lo más asqueante de este proceso es que se dieron cuenta que desde la realización de la audiencia preliminar, no hay firmas de actas ni de las decisiones del juez de control, los defensores públicos ni los imputados”, escribió. Según explicó, esa situación provocó que las partes solicitaran de manera unánime la nulidad de todo lo actuado en el caso.
El exfiscal también cuestionó al juez Carlos Liendo y sugirió que la ausencia de firmas pudo haberse realizado deliberadamente para generar nulidades futuras dentro del proceso judicial. “El ‘juez’ Carlos Liendo haría esto exprofeso para sembrar la nulidad? Habrá que averiguarlo también!”, expresó Mundaray en su publicación.
Entretanto, Mundaray afirmó que las partes solicitaron presencia de prensa internacional en futuras audiencias del caso PDVSA-Cripto, una de las mayores tramas de corrupción que golpeó al chavismo en los últimos años y que involucró multimillonarias pérdidas para PDVSA mediante operaciones con criptomonedas y exportaciones petroleras paralelas.
About The Author
