Un juez federal desestima la acusación de difamación presentada por el expresidente Donald Trump contra el WSJ. La defensa del periódico argumenta que la publicación estaba basada en hechos y no contiene declaraciones difamatorias.
El expresidente Donald Trump ha sufrido otro revés judicial en su intento de demandar al The Wall Street Journal por un artículo que supuestamente contenía información difamatoria. Un tribunal federal en Florida desestimó la demanda, reafirmando que no hay base suficiente para las acusaciones de difamación.
El juez Darrin Gayles, a cargo del caso, emitió su resolución el pasado sábado, señalando que la parte demandante “no ha alegado de forma plausible que los demandados realizaran declaraciones difamatorias”. Como resultado, ordenó que la querella “debe desestimarse”. Este es el segundo golpe legal para Trump en este proceso, ya que en abril la misma corte había desechado la versión inicial de su demanda, permitiendo a la defensa presentar un texto modificado.
El conflicto se origina en un artículo del WSJ que mencionó supuestos mensajes de Trump a Jeffrey Epstein con motivo de su cumpleaños número 50 en 2003. Según la publicación, existía un documento que contenía un boceto de una silueta femenina y el mensaje: “Feliz cumpleaños. Que cada día sea otro secreto maravilloso”.
Los abogados del WSJ solicitaron la anulación del proceso, argumentando que el artículo incluía la investigación correspondiente y la negación de Trump sobre la autoría del mensaje. En su defensa, señalaron que “no hay nada intrínsecamente difamatorio en enviar una carta obscena a un amigo”.
Un portavoz del equipo legal de Trump ha confirmado que apelarán la decisión del tribunal, asegurando que el presidente “seguirá exigiendo responsabilidades a quienes engañan al pueblo estadounidense con noticias falsas y difamaciones”. Mientras tanto, el caso sigue generando atención en el ámbito político y mediático.