La propuesta del Gobierno de Abelardo alega beneficios para los más pobres, pero desata críticas de todos los sectores políticos. La carga del IVA y el impacto en la canasta familiar son temas candentes en el debate.
La reciente propuesta de ley de rescate fiscal del Gobierno colombiano ha encendido un debate que trasciende las fronteras de la política tradicional. A pesar de que el viceministro técnico de Hacienda, Juan Sebastián Betancur, aseguró en un video que “no es cierto que con esta ley de rescate aumente la carga de IVA para el colombiano de a pie”, las reacciones han sido inmediatas y contundentes, incluso desde sectores que tradicionalmente apoyan al Ejecutivo.
Betancur defendió que “19 millones de colombianos que tienen un nivel bajo de ingresos” recibirán un reembolso total del IVA, afirmando que históricamente han pagado un promedio de 138 mil pesos al mes por este impuesto. Sin embargo, voces como la del expresidente Iván Duque advierten que “si no se ordena el sistema tributario de Colombia, la crisis que se puede desatar es de proporciones caóticas”.
Una de las críticas más incisivas provino de la concejal Heidy Sánchez (Pacto Histórico), quien recordó el estallido social de 2021 tras las declaraciones del exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla sobre el precio de los huevos. “De los huevos de Carrasquilla a las lentejas de Abelardo”, sentenció, acusando al nuevo proyecto de ser una reforma tributaria que afectará a los trabajadores, incluyendo la inclusión de productos de la canasta familiar como frutas y verduras al IVA del 19% a partir de 2028.
Sánchez también criticó el aumento en el aporte a salud para quienes ganan más de dos salarios mínimos, así como la reducción de los aportes a las cajas de compensación familiar. “Mientras tanto, la renta de las empresas baja de 35% a 31%”, observó, cuestionando la efectividad de tales medidas para generar empleo.
El senador Duvalier Sánchez (Alianza Verde) también se unió a las críticas, argumentando que desde 2028, el proyecto retira de la lista de excluidos del IVA alimentos esenciales, lo que podría llevar a que “los colombianos coman menos”. La selección de productos que quedarían gravados, como el tomate y la cebolla, fue puesta en tela de juicio, planteando la pregunta: “¿Qué criterio nutricional y económico justifica esa selección?”
Incluso desde el Centro Democrático, la senadora María Clara Posada manifestó su desacuerdo, afirmando que no apoyará aumentos de impuestos que afecten a la clase media. “Celebro los beneficios a la inversión que trae la Ley de Rescate Fiscal”, pero enfatizó que no se puede sacrificar la autonomía económica de los ciudadanos.
La senadora Norma Hurtado, del Partido de la U, se opuso firmemente a la ley, argumentando que no se debe castigar a los colombianos para resolver la crisis del sistema de salud. “¡La crisis del sistema de salud no puede resolverse castigando el bolsillo de los colombianos!”
Por otro lado, el senador de Salvación Nacional Enrique Gómez defendió la iniciativa, argumentando que “la deuda desbordada que heredamos es tan monstruosa que se traga uno de cada tres pesos de los ingresos de la nación”. Gómez enfatizó que el paquete de medidas busca salvar las finanzas públicas y reactivar el país, prometiendo que “dos de cada tres colombianos no asumirán una carga de IVA adicional” y que la canasta básica estará excluida de la reforma.
En un momento de tensión política, el viceministro Betancur reiteró que “ni los alimentos esenciales, ni los servicios o bienes relacionados con la salud o con la educación harán parte de esta reforma”. Sin embargo, la pregunta que queda flotando en el aire es si esta ley de rescate fiscal realmente beneficiará a los más vulnerables o si, por el contrario, abrirá la puerta a nuevas protestas sociales.